Noticias

Monsanto admite que el algodón transgénico no es eficaz

India, Greenpeace Internacional, 8  de marzo de 2010- La empresa proveedora de productos para la agricultura Monsanto recientemente admitió que su tecnología no funciona, según informó el diario indio The Hindu.

Monsanto es el desarrollador del algodón transgénico o algodón bt (Bacillus thuringiensis) una de las primeras tecnologías de cultivo genéticamente modificado (GM) que estuvo comercialmente disponible a partir de la década del 90.  De esta manera, el algodón bt nació diseñado para ser resistente a los principales insectos y plagas.

Sin embargo, año tras año agricultores, indígenas y científicos han estado viendo cómo en los campos de algodón bt las plagas se volvían resistentes a las toxinas de la ingeniería genética de Monsanto y, por lo tanto, se hacía necesario aplicar grandes cantidades de pesticidas.

Monsanto siempre ha negado esa situación. Entonces ¿Tendrá algo que ver con esta confesión el rechazo masivo que generó en la India la reciente llegada de la “berenjena bt”?

Durante muchos años Monsanto estuvo sosteniendo que el principal (y, léase, único) beneficio del algodón bt en India (el único cultivo transgénico existente allí) era la reducción del uso de plaguicidas. Ahora acaban de admitir que esto no es cierto. Se ha demostrado que el llamado gusano rosado, una plaga muy severa para los agricultores de la India, es ahora resistente a la toxina del algodón bt. Lo que significa que este insecto ahora se ha vuelto una especie de super-plaga contra la cual habrá que luchar mucho más para poder evitarla.

¿Cuál es la solución que Monsanto quiere dar a esto? El uso de la misma tecnología pero más avanzada: el algodón bt 2.0. Con el doble de la cantidad de toxinas (y casi duplicando el precio de las semillas sin bt). Se presentan entonces una situación similar a la carrera armamentista, que, debido a la rápida evolución y resistencia de las plagas a los pesticidas,  podría llegar a una batalla de proporciones infinitas.  Junto con las ganancias de Monsanto por la venta de sus semillas especiales también se suman las amenazas a los medios de subsistencia de los agricultores y granjeros.

Pero los problemas no terminan aquí. Hace unas semanas, un científico pro-transgénicos del Instituto Central de Investigación del Algodón (CICR) en Nagpur, el Dr. Kranthi, habló acerca de otras “maravillas” de algodón bt. Según Kranthi, el algodón bt ha aumentado (sí, aumentado) el uso de pesticidas peligrosos y ahora plagas feroces, como la cochinilla (nunca antes vista por los agricultores de la India), están destruyendo las cosechas. Monsanto gana dinero y los agricultores quedan con el riesgo de contraer enormes deudas y ver afectada la salud de sus familias a partir de la utilización masiva de pesticidas.

Sin embrago, aquellos que se encuentran en una situación menos desesperada son los agricultores orgánicos. Ellos trabajan en conjunto con varias ONG y asociaciones de agricultores para desarrollar nuevas maneras de combatir las plagas sin riesgos para la salud y sin (o con muy poco) dinero. Chetna, una de estas asociaciones de agricultores, apoya a los campesinos en Karimnagar y Adilabad (áreas muy pobres en Andhra Pradesh) y trabajan con ellos en la construcción de la resistencia a las plagas no sólo para los cultivos sino para toda la granja.

La India también tiene suerte: el árbol de Neem, una maravilla anti-insecticida que posee muchas propiedades medicinales, crece naturalmente en la granja. Sus frutos son gratis y muy eficaces en la protección contra las plagas. Chetna y las demás organizaciones que promueven el cultivo de algodón ecológico saben que la respuesta es la biodiversidad: permitir el crecimiento de una variedad de cepas naturales, utilizando métodos que se ocupan de las plagas ecológicamente y con muy poca inversión (y, por lo tanto, generando menores deudas a los agricultores).

La esperanza reside ahí, en los campos de algodón seco, gracias a la ardua labor de estas asociaciones de productores ecológicos y gracias a la diversidad biológica indígena.

Recuerda que Greenpeace sólo cuenta con el apoyo de personas comprometidas con el medio ambiente como tú. Únete a Greenpeace en Colombia. Haz click aquí.

Continúa el juicio a los activistas detenidos por denunciar el contrabando de carne de ballena.

Aomori, Japón, 8 de marzo de 2010- La declaración de hoy de un ex ballenero arrojó serias dudas sobre la veracidad de que exista una investigación oficial sobre las denuncias de corrupción presentadas por Greenpeace y reveló información acerca de cómo la tripulación de la flota ballenera se quedaba con la carne de ballenas bebé cazadas en el Santuario Ballenero Austral.

Como resultado de la denuncia de los activistas Junichi Sato y Toru Suzuki, la Agencia de Pesca de Japón ordenó al Instituto de Investigación de Cetáceos, a la empresa Kyodo Senpaku, y al capitán de la flota, realizar una investigación interna sobre las denuncias de Greenpeace sobre el contrabando de carne de ballena. Los oficiales afirmaron que cada uno de los miembros de la tripulación había sido entrevistado en una investigación exhaustiva y que no se encontró ninguna evidencia de corrupción. En su lugar, fueron arrestados los activistas de Greenpeace.

"Hasta la fecha, todos los testigos convocados en este caso arrojaron considerables dudas sobre la fiabilidad de las pruebas oficiales contra Sato y Suzuki. Esto da una prueba más de la necesidad urgente de investigar para que sus acusaciones originales se reabran", manifestó Yuichi Kaido, abogado defensor de los activistas.

Hoy en  la corte, el ex ballenero que declaró como testigo de la defensa, reveló que no había sido entrevistado en el marco de esa investigación. Esta es una omisión grave considerando que él era un punto clave de nuestras denuncias de malversación de fondos y corrupción dentro del programa de caza de ballenas financiado por el Gobierno de Japón.

Antes de que el escándalo estallara, un funcionario de la Agencia de Pesca de Japón afirmó que nunca se le dio carne de ballena a la tripulación. Pero después de Junichi y Toru denunciaron el contrabando, las respuestas de los involucrados con la flota ballenera fueron muchas y variadas. Kyodo Senpaku, la empresa que operó la flota, cambió su historia tres veces en casi dos días. La empresa afirma ahora que cada miembro de la tripulación recibe 9,5 kg de carne de ballena.

"Me declaro inocente, porque una sociedad donde los individuos tienen derecho a denunciar la corrupción es una sociedad más democrática y orientada al ciudadano, y me gustaría que este juicio sea el lugar donde pueda iniciarse ese debate", declaró el activista Junichi Sato.

Durante el interrogatorio de hoy, el ex ballenero también dijo que cuando las ballenas jóvenes eran capturadas, la tripulación se las quedaba y procesaban su carne por separado. El testigo le explicó al tribunal que su carne es más tierna y es perfecta para lograr mejores "Unesu" (tocino de ballena) y que esta es la carne que se le entrega  a miembros de la tripulación como "souvenirs".

Este reconocimiento contradice directamente el testimonio del Jefe de Ventas de Kyodo Senpaku, quien al ser interrogado el 15 de febrero, dijo que la carne regalada no era de buena calidad. Y fue precisamente ese tipo de carne la que Junichi y Toru interceptaron y le entregaron a la Fiscalía de Distrito de Tokio como evidencia del contrabando.

Para que se  juzgue a quienes cazan ballenas y no a quienes las defienden. Reclama la absolución de nuestros activistas firmando aquí.

Recuerda que Greenpeace sólo cuenta con el apoyo de personas comprometidas con el medio ambiente como tú. Únete a Greenpeace en Colombia. Haz click aquí.

Greenpeace exige a Facebook utilizar 100% energía renovable en su nuevo Data Center

Oregon, Estados Unidos, 5 de marzo de 2010 - Facebook, la red social con cientos de millones de personas conectadas en todo el mundo, anunció recientemente que construirá un nuevo Data Center en Oregon, EE.UU. y que utilizará, para abastecerlo, energía proveniente del carbón, la fuente energética más sucia y la que más contribuye al cambio climático.

Cambiando a Facebook desde Facebook

Greenpeace exige a Facebook que utilice 100% de energía renovable en su nuevo Data Center el que estará operativo en el 2011. Esta demanda empezó a propagarse en la red social esta semana y seguirá creciendo hasta que la empresa anuncie su decisión de actuar a favor del medioambiente.

El poder de la gente ya ha influenciado diversas decisiones de esta compañía en anteriores oportunidades. Por ejemplo, cuando los miembros de Facebook reclamaron sobre la privacidad y otros cambios que afectaban sus páginas de perfil, la compañía se vio obligada a cambiar sus políticas.

Además de no utilizar carbón como fuente de energía para sus servidores, los grandes consumidores de electricidad, como Facebook, deben desempeñar un papel importante al utilizar su influencia para exigir políticas que aumenten considerablemente el suministro de electricidad renovable, y así todos podamos utilizar energías renovables y no energías sucias como el carbón.

No al carbón, sí a las energías renovables.

Según el sitio web de PacifiCorp, la empresa de energía que Facebook eligió para abastecer su nuevo Data Center de 180 millones dólares en Prineville, Oregon, más del 83 por ciento de la energía provista por la distribuidora proviene del carbón, la geotérmica y los recursos de gas natural.

Facebook ha adoptado diversos criterios de eficiencia energética para su nuevo edificio y toda la tecnología en él será energéticamente eficiente. Ahorrar energía es un buen negocio, y es bueno para el medio ambiente también. Sin embargo, los centros de datos siguen consumiendo grandes cantidades de energía para alimentar a las computadoras, la energía de reserva y los equipos de refrigeración. Si el centro de datos de Facebook se alimenta de combustibles fósiles, entonces estará contribuyendo al cambio climático.

Facebook debe comprometerse a no utilizar carbón y elegir energías renovables para todos sus servidores lo antes posible. Es más, para ser un líder climático Facebook también debería presionar por energías limpias y políticas a favor del clima en los EE.UU. y el mundo.

Las empresas que abastecen sus Data Center con energía proveniente de la quema de carbón están apoyando a la mayor fuente de emisiones de CO2 del mundo. Nuestros activistas continuarán protestando contra las plantas de carbón, pero para una verdadera Revolución Energética también es necesario que las empresas como Facebook opten por energías renovables, reduzcan la demanda de carbón, e inviertan un futuro más verde.

Las empresas vinculadas a las modernas tecnologías de la información y la comunicación tienen la capacidad para liderar un cambio en el sector corporativo global en relación a sus responsabilidades ambientales, en particular, respecto del cambio climático. Este sector debe liderar un proceso de abandono urgente del carbón como fuente de energía.

Haz click aquí y únete a nuestro grupo "Queremos que Facebook utilice 100% de energía renovable".

Recuerda que Greenpeace sólo cuenta con el apoyo de personas comprometidas con el medio ambiente como tú. Únete a Greenpeace en Colombia. Haz click aquí.

Greenpeace pidió a la Asamblea Nacional Popular de China que elabore leyes ambientales más estrictas

Pekín, 5 de marzo, 2010 –Con el inicio de la sesión anual de la Asamblea Nacional Popular, Greenpeace solicitó a China la elaboración de políticas firmes que aceleren la transición hacia una economía verde.

La organización exigió políticas que incluyen un impuesto al carbón para desalentar su uso, la eliminación de los subsidios que asisten a la fabricación de fertilizantes, el cese inmediato de la comercialización de cultivos transgénicos, y un fuerte endurecimiento de las leyes contra la contaminación provocada por productos químicos peligrosos.

"La degradación ambiental paralizará el milagro económico de China, a menos que la nación se apresure en su evolución hacia una economía verde", advirtió el director de campañas de Greenpeace China, Sze Pang Cheung.

"La Asamblea Nacional Popular tiene la facultad legislativa para redactar y promulgar políticas firmes para dar prioridad a las cuestiones ambientales en el decimosegundo plan quinquenal. Debemos detener la contaminación ambiental causada por la combustión de carbón, la agricultura intensiva con químicos y  las sustancias químicas peligrosas".

Greenpeace China propone las siguientes recomendaciones en cuanto a las políticas que la Asamblea debe seguir:

1. Durante el período de 12 º plan quinquenal (2011 a 2015), China debería elaborar un impuesto al carbón, tan pronto como sea posible. Esto aceleraría la reforma de los precios de los recursos, en particular el del carbón. Los ingresos fiscales se deben utilizar para fomentar el desarrollo de tecnologías limpias, como la adaptación de la eficiencia energética y las energías renovables;

2. China debe aplicar políticas más favorables para aumentar aún más la cuota de energías renovables y promover la construcción ecológica, la eficiencia energética y el uso del transporte público;

3. China debe controlar, difundir, y eliminar los productos químicos peligrosos, como los contaminantes de metales pesados y contaminantes orgánicos persistentes;

4. China debe eliminar los subsidios a la producción de fertilizantes químicos e imponer políticas fiscales, tales como un impuesto al fabricante sobre los recursos y sobre la contaminación del medioambiente.

5. China debe reforzar los reglamentos de plaguicidas en la Ley de Seguridad Alimentaria;

6. China no debería comercializar ningún alimento genéticamente modificado (en particular el arroz y el maíz), y debería comenzar una investigación exhaustiva sobre los efectos de algodón transgénico en el medio ambiente, en la vida de los agricultores y sus repercusiones para la seguridad alimentaria;

7. China debe reorganizar su sector agrícola pasando de la agricultura química intensiva a la agricultura ecológica.

Para que se  juzgue a quienes cazan ballenas y no a quienes las defienden. Reclama la absolución de nuestros activistas firmando aquí.

Recuerda que Greenpeace sólo cuenta con el apoyo de personas comprometidas con el medio ambiente como tú. Únete a Greenpeace en Colombia. Haz click aquí.

Activistas en Bruselas reclamaron a Samsung que elimine las sustancias tóxicas de sus productos.

Bruselas, Bélgica, 3 de marzo 2010 - La empresa electrónica Samsung todavía utiliza PVC (policloruro de vinilo)  y retardantes de fuego bromados (BFR por sus siglas en inglés) en todos sus productos, a pesar de haber prometido retirarlos.

Activistas de Greenpeace colocaron hoy enormes carteles en las oficinas centrales de Benelux, el gigante coreano de la electrónica, con una leyenda que decía "Samsung = promesas rotas" para reclamar que retiren los componentes tóxicos de sus productos.

Desde hace más de un año todos los nuevos modelos de Apple, Nokia y Sony Ericsson no incluyen PVC ni retardantes de fuego bromados. Mientras tanto, Samsung – el segundo mayor  fabricante de teléfonos celulares del mundo- sólo ha ofrecido dos teléfonos sin estas sustancias tóxicas (Blue Earth GT-S7550 y Reclame M560).

En junio de 2004, Samsung fue la primera empresa de electrónica que se comprometió públicamente a eliminar el PVC y los retardantes de fuego bromados de los nuevos modelos de todos sus productos. En el año 2006 la empresa prometió terminar esa eliminación gradualmente para comienzos del año 2010. Y en el 2007 prolongó el plazo para finales de 2010. Ambas decisiones hicieron que la empresa ganara puntos y mejorara su posición en nuestro Ranking Verde de electrónicos, que califica a las empresas según su comportamientos ambientales.

Cuando una empresa como Samsung da marcha atrás en sus compromisos ambientales, erosiona la confianza de sus consumidores en la marca. Cualquier retraso en la eliminación de sustancias peligrosas debe ser claramente comunicado y con razones válidas.

Otras empresas incluidas en el Ranking Verde de electrónicos ya han cumplido sus promesas, algunos, incluso, un año antes de los plazos acordados. En cambio, Samsung sólo admitió a Greenpeace que no cumpliría pocas semanas antes, cuando debía ofrecer nuevos productos ecológicos. Mediante esta táctica dilatoria la empresa intentó evitar perder más puntos en el ranking verde.

Sin embargo, Samsung fue penalizado en la última edición de la Guía por no respetar los plazos fijados, y probablemente será la primera empresa en obtener una segunda sanción en la próxima edición si no demuestra un progreso significativo en eliminar sustancias tóxicas.

"Las promesas de Samsung están demostrando ser frágiles  ya que pierde claramente frente a competidores como Apple, HP, Nokia y Sony Ericsson, quienes durante mucho tiempo han entregado productos libres de estas sustancias peligrosas, demostrando que es completamente posible", dijo Iza Kruszewska, miembro del equipo de la campaña Greenpeace Electronics.

Durante su producción, uso y eliminación, el PVC es el plástico más dañino para el ambiente. Cuando este plástico se quema o incinera   -durante las prácticas de reciclaje informales- emite dioxinas que contaminan el ambiente y que pueden provocar enfermedades en las comunidades que viven cercanas a la quema.  Los retardantes de fuego bromados, son muy resistentes a la degradación en el medio ambiente y son capaces de generar bioacumulación (se acumulan en los animales y los seres humanos). Esta sustancia  pueden ser emitida por los productos durante su uso y también posee la capacidad  de formar dioxinas cuando se queman durante las prácticas de reciclaje básicas de uso común en Asia y África.

Un reciente informe de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA), reveló que si no se toman medidas urgentes, la crisis de los residuos electrónicos empeorará drásticamente en los países en desarrollo. El mundo está consumiendo cada vez más y más productos electrónicos cada año. Esto ha causado una peligrosa explosión  de  residuos que contienen químicos tóxicos y metales pesados que no pueden ser eliminados o reciclados de manera segura.

Samsung tiene que comprender que lo que es bueno para la salud humana y para el medio ambiente también es bueno para la empresa. La gente está cada vez más preocupada por el impacto ambiental de lo que compra. También es más consciente de la responsabilidad ecológica corporativa. La decisión de Samsung de incumplir sus promesas verdes les costará la confianza del consumidor, algo que es difícil de recuperar.

Para que se  juzgue a quienes cazan ballenas y no a quienes las defienden. Reclama la absolución de nuestros activistas firmando aquí.

Recuerda que Greenpeace sólo cuenta con el apoyo de personas comprometidas con el medio ambiente como tú. Únete a Greenpeace en Colombia. Haz click aquí.

Comenzó el juicio a los activistas defensores de las ballenas. Gracias por reclamar su absolución

Reproductor de Flash no instalado o version instalada es anterior a 9.0.115!

El lunes 15 de febrero comenzó el juicio oral contra Junichi Sato y Toru Suzuki, los dos activistas de Greenpeace que en 2008 fueron arrestados luego de denunciar públicamente los resultados de una investigación en la que se probaba que los integrantes de la flota ballenera traficaban carne de ballena. A pesar de haber entregado las pruebas a la policía y a los fiscales, la justicia japonesa los procesó y acusó de haber robado la carne para venderla en el mercado negro.

Desde Greenpeace reclamamos la absolución a los activistas, que el jucio respete sus derechos humanos y que se realice una investigación sobre el gobierno japonés para determinar si no encubrió este tipo de delito en el pasado.

Queremos que se juzgue a quienes cazan ballenas, no a quienes las defienden. Por ello, te agradecemos el haber reclamado ahora la absolución de nuestros activistas. 

El juicio a los activistas de Greenpeace según la extrema derecha japonesa.

La extrema derecha japonesa publicó una historieta sobre el juicio a los activistas de Greenpeace que refleja una postura claramente a favor de la industria ballenera. Aquí reproducimos la opinión al respecto de Lisa Vickers de Greenpeace Internacional, publicada originalmente en el blog “Making Waves” de la organización.

Recientemente una publicación de la extrema derecha japonesa lanzó una caricatura al estilo ´manga´ sobre el juicio a los activistas de Greenpeace que incluye en la historia un sesgo claramente a favor de la industria ballenera. 

La evidente resistencia de los medios de derecha a colocar la corrupción gubernamental en el centro de atención sólo demuestra lo lejos que hemos llegado con este caso, aún cuando ni siquiera llevamos nuestros testigos a declarar.

Lo curioso es que el final de la caricatura representa que hay un “silencio” al respecto de los reclamos de Greenpeace. Ahora bien, o alguien no está prestando suficiente atención o están tratando de convencer al público japonés que nadie está apoyando a Junichi y Toru, a pesar del abrumador respaldo de más de 400.000 personas en todo el mundo desde que fueron arrestados. Y es un respaldo que incluye a grupos de derechos humanos como Amnistía Internacional, ganadores de Premios Nobel como el Arzobispo Desmond Tutu y Betty Williams, y celebridades como Bryan Adams, William Shatner, Thandie Newton y Benicio Del Toro.

¿Ahora ven por qué se sienten amenazados?

Más inquietante aún, es que mencionan el hecho de que el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas dictaminó que el gobierno japonés violó diversas leyes internacionales sobre derechos humanos cuando detuvo a los activistas pero, luego, los dibujos parecen desacreditar totalmente esta situación con la afirmación de que Junichi y Toru son culpables de violación de domicilio y robo de una caja.

Por supuesto, lo que no se menciona es que esa caja estaba etiquetada como que contenía "cartón" cuando, en realidad, estaba llena de cortes de carne de ballena contrabandeada. Tampoco señalan que esa caja fue la punta del iceberg en la cima de la montaña de evidencia incriminatoria presentada a la fiscalía por Junichi y Toru. Evidencia que terminó llevando a la industria ballenera a una defensa frenética.

No, por supuesto que no. ¿Por qué querrían mostrar la verdad?

Afortunadamente, nosotros ya lo hemos hecho.

Haz click en la galería para ver las imágenes en tamaño grande

Para que se  juzgue a quienes cazan ballenas y no a quienes las defienden. Reclama la absolución de nuestros activistas firmando aquí.

Recuerda que Greenpeace sólo cuenta con el apoyo de personas comprometidas con el medio ambiente como tú. Únete a Greenpeace en Colombia. Haz click aquí.

Comenzó el juicio a los activistas detenidos por defender las ballenas

Aomori, Japón, 15 de febrero de 2010- Después de casi dos años de la injustificada detención de Junichi Sato y Toru Suzuki por denunciar la corrupción en la industria ballenera, comenzó el juicio a los activistas.

Activistas de Greenpeace reclamaron un juicio justo para los activistas japoneses procesados por denunciar caza de ballenas

Bogotá, 10 de febrero de 2010— Activistas de Greenpeace protestaron frente a la Embajada de Japón en Bogotá para exigir un juicio justo a dos activistas que están siendo perseguidos por el gobierno japonés por denunciar el contrabando de carne de ballenas.

La demostración contó con la participaron de veinte voluntarios de Greenpeace en Colombia, quienes se ubicaron muy cerca de la entrada al edificio durante el mediodía. Inmediatamente fueron recibidos por un asesor colombiano, quien intercedió para que un representante japonés los atendiera. Finalmente, el sr. Yasuhisa Suzuki, consejero de la embajada, escuchó el reclamo de Greenpeace y recibió la carta dirigida al embajador, en la cual se le pide que la verdadera justicia se imponga.

El próximo lunes 15 de febrero comenzará el juicio oral contra Junichi Sato y Toru Suzuki, los dos activistas de Greenpeace que en 2008 fueron arrestados luego de denunciar públicamente los resultados de una investigación en la que se probaba que los integrantes de la flota ballenera traficaban carne de ballena. A pesar de haber entregado las pruebas a la policía y a los fiscales, la justicia japonesa los procesó y  acusó de haber robado la carne para venderla en el mercado negro.

Reproductor de Flash no instalado o version instalada es anterior a 9.0.115!

Greenpeace reclama que se lleve a cabo un juicio justo, que respete los derechos humanos de los activistas y que se realice una investigación sobre el gobierno japonés para determinar si no encubrió este tipo de delito en el pasado.

“Se debe juzgar la caza de ballenas, no a quienes demuestran su ilegalidad”, manifestó Milko Schvartzman, coordinador de la Campaña de Océanos de Greenpeace para Latinoamérica. “Demandamos a la justicia de Japón un juicio justo y limpio, tal como se lo piden las Naciones Unidas y toda la comunidad internacional”.

El Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas dictaminó que el gobierno nipón ha violado diversas leyes internacionales sobre derechos humanos, al enjuiciar a dos y reconoció que el accionar gubernamental es prueba de la existencia de corrupción.(1)

“Con esta protesta intentamos hacer llegar nuestra voz a los oídos del pueblo y el gobierno japonés, para exigir un juicio justo a nuestros activistas y la finalización del programa de caza científica de ballenas impulsado por el gobierno”, concluyó Schvartzman.

Cada año, la flota ballenera japonesa se interna en el Santuario Ballenero Antártico para cazar un promedio de 700 ballenas en el marco del programa de caza científica japonés, que contradice todos los tratados de protección de cetáceos, suscriptos por la mayoría de los países del mundo.

Para que se  juzgue a quienes cazan ballenas y no a quienes las defienden. Reclama la absolución de nuestros activistas firmando aquí.

Recuerda que Greenpeace sólo cuenta con el apoyo de personas comprometidas con el medio ambiente como tú. Únete a Greenpeace en Colombia. Haz click aquí.

Greenpeace México pide ayuda en la Fuente de Tláloc para salvar el clima

DF, México, 4 de febrero 2010 — El dios de la lluvia en la cosmovisión azteca, con una manta entre sus manos exige: "¡Ayuda! Tratado obligatorio para salvar el clima, ¡ya!". Para esta demostración en la Fuente de Tláloc, Greenpeace se aseguró de que no fuera dañada de la manera más mínima, y reconoce el esfuerzo de las autoridades del Museo de Historia Natural y del gobierno capitalino por su interés en la preservación de nuestros monumentos

Ante el incumplimiento del Acuerdo de Copenhague (1) de lograr reducciones drásticas en las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI), Greenpeace hizo un llamado a los gobiernos de México y del mundo para que en la próxima cumbre del clima se alcance un tratado justo, ambicioso y obligatorio para alejar al mundo de un cambio climático catastrófico.

La organización ambientalista envío su mensaje a través de Tláloc, dios de la lluvia en la cosmovisión azteca, poniendo entre sus manos una manta de más de 20 metros de largo por 4 de ancho en la que se leía en español e inglés: “¡Ayuda! Tratado obligatorio para salvar el clima, ¡ya!”.
Quince activistas se dieron cita en la Fuente de Tláloc (2), porque el régimen de precipitaciones (lluvias) es uno de los fenómenos naturales que se ha visto más modificado por el calentamiento global. Para realización de esta demostración, Greenpeace México reconoció el esfuerzo del director del Museo de Historia Natural y de las autoridades del gobierno del Distrito Federal por su cuidado en la preservación de nuestros  monumentos históricos.

Greenpeace se aseguró de que para la realización de esta demostración en la fuente de Tláloc ésta no fuera dañada en ninguna medida ni que los activistas se colocaran sobre los mosaicos. Los quince activistas realizaron esta demostración pacífica y no violenta de la manera más respetuosa con éste monumento histórico instalado sobre un espejo de agua.

“El caos climático no fue resuelto en Copenhague y se requiere retomar el proceso de negociación que le dé al mundo un acuerdo internacional que obligue a los países a reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. Con el Acuerdo de Copenhague hay sólo una certeza: que la temperatura promedio del planeta aumentará 3 grados centígrados o más, con efectos devastadores para el medio ambiente y las comunidades más pobres”, señaló Gustavo Ampugnani, coordinador de la campaña de clima de Greenpeace.

Reproductor de Flash no instalado o version instalada es anterior a 9.0.115!

Los científicos marcan un umbral crítico de aumento de la temperatura global de dos grados centígrados, más allá del cual puede haber impactos irreversibles y de gran escala sobre el medio ambiente y las personas. Por ejemplo, para México, un incremento de dos grados significa un aumento en el riesgo de sufrir inundaciones en las zonas bajas del Golfo de México como las desembocaduras de los ríos Grijalva, Pánuco y Coatzacoalcos (3); o la reducción drástica de los manglares y humedales costeros (4) ya afectados severamente por el turismo depredador.

El domingo pasado, 31 de enero, 55 países presentaron ante la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC) sus compromisos y acciones voluntarias para reducir sus emisiones para el año 2020, como estipula el Acuerdo de Copenhague. Sin embargo, la mayoría de los países plasmaron las mismas metas que ya se habían planteado antes de la cumbre del clima que tuvo lugar en diciembre pasado.  

“Sumando todos los compromisos de los países industrializados apenas se alcanza entre el 11 y 19 por ciento de reducción, muy lejos del 40 por ciento que deben realizar esos países para  alejar al mundo de un cambio climático catastrófico”, remarcó Ampugnani.

En el marco de la organización de la 16° Cumbre del Clima (COP16) que se celebrará en Cancún a finales de este año, el secretario ejecutivo de la CMNUCC, Yvo de Boer, visitará México en febrero para reunirse con el presidente Felipe Calderón.

“Hacemos un llamado al presidente Calderón, como anfitrión de la COP-16, y a Yvo de Boer, a que hagan todo lo posible para que finalmente se alcance un tratado justo, ambicioso y obligatorio para salvar el clima. En diciembre pasado, el gobierno de Dinamarca perdió su oportunidad y ahora el gobierno de nuestro país debe aprovechar la suya. Esto no sólo sería un logro histórico no sólo para México, sino para el planeta entero”, concluyó Ampugnani.


—Notas:

1.- El Acuerdo de Copenhague, que no tiene un carácter legalmente vinculante, fue elaborado en diciembre pasado durante la Cumbre del Clima en Dinamarca, ante la imposibilidad de los países de ponerse de acuerdo para alcanzar un tratado del clima justo, ambicioso y obligatorio. El domingo 31 de enero de 2010 se venció el plazo estipulado en el Acuerdo para que los países presentaran sus compromisos de reducción de emisiones y planes con acciones efectivas que mantengan el aumento de la temperatura global por debajo de los 2 grados centígrados, a fin de evitar peores impactos del calentamiento global.

2.- Con una innovadora técnica de pintura, en la que utilizó como material base el poliestireno, Diego Rivera realizó el mural El agua, origen de la vida (1951), cuya temática gira en torno a los distintos usos del agua. A su vez, en esta obra plástica Rivera rindió un homenaje a los trabajadores, ingenieros y arquitecto que participaron en la construcción del cárcamo, instalación que tenía por objetivo proveer de agua potable a la ciudad de México a partir de mediados del siglo XX. Por ser el único mural subacuático del mundo, este conjunto plástico es único. Complementa la obra un Tláloc (dios prehispánico del agua y de la lluvia) de mosaico, instalado sobre un espejo de agua. En conjunto, son más de 200 metros cuadrados los que pintó Rivera en la otrora estación hidráulica urbana. http://sic.conaculta.gob.mx/ficha.php?estado_id=9&table=museo&table_id=914

3.- Semarnat, “La Economía del Cambio Climático, Síntesis”, agosto de 2009

4.- IPCC, “Impactos, Adaptación y Vulnerabilidad”, Cuarto Informe de Evaluación, 2007

Recuerda que Greenpeace sólo cuenta con el apoyo de personas comprometidas con el medio ambiente como tú. Únete a Greenpeace en Colombia. Haz click aquí.